唯品会回应“涉不正当竞争”

财联社1月14日讯，针对“唯品会涉嫌实施不正当竞争”一事，唯品会回应称，将积极配合监管部门调查。

相关阅读：

市场监管总局对唯品会立案调查，其涉嫌不正当竞争

近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。

商品不正当价格被罚，唯品会：将按要求全面整改

澎湃新闻记者 吴雨欣 综合报道

12月30日，针对“双十一”前后消费者反映强烈的网购先提价后打折、虚假促销、诱导交易等问题，根据价格监测和投诉举报等有关线索，国家市场监管总局依法对广州唯品会电子商务有限公司（唯品会）开展自营业务不正当价格行为进行了调查，并对唯品会处以50万元人民币罚款的行政处罚。

对此，唯品会回应称，唯品会已收到国家市场监督管理总局关于价格检查的行政处罚通知，唯品会尊重并坚决执行监管部门做出的处罚决定，将按照监管部门要求及相关法律法规的规定，对相关问题进行全面整改，进一步规范经营活动，保障消费者的合法权益。

国家市场监督管理总局行政处罚决定书显示，2020年12月3日至12月4日，国家市场监督管理总局对唯品会2020年11月1日至11月30日的价格行为进行了检查，发现唯品会在销售商品时，存在不正当价格行为。

一、2020年11月27日，唯品会销售电饭锅煲（商品编码FB40Simple111），商品销售页面标示“全网低价199元”。经查，唯品会无法提供199元为全网低价的证明材料。

二、2020年11月26日，唯品会销售苹果笔记本电脑（商品编码：裸机MPXU2CH/A银色），商品销售页面标示“全网低价7999元”。经查，唯品会无法提供7999元为全网低价的证明材料。

三、2020年11月26日，唯品会销售波司登羽绒服（商品编码B00145935-5177），商品销售页面标示“全网低价1189元”。经查，唯品会无法提供1189元为全网低价的证明材料。

四、2020年11月26日，唯品会销售Ecco女鞋（商品编码20763301385），商品销售页面标示“￥1829  ￥2199  8.4折”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

五、2020年11月26日，唯品会销售斯凯奇外套（商品编码L420W277-002K），商品销售页面标示“￥359  ￥699  5.1折”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

六、2020年11月26日，唯品会销售欧莱雅日霜+晚霜组合（商品编码：60920200723346），商品销售页面标示“￥339  ￥490  6.9折 券后价￥329”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

七、2020年11月26日，唯品会销售飞利浦电动剃须刀，商品页面标示“￥188  ￥699  2.7折 券后价￥182”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

国家市场监督管理总局认为，唯品会上述行为构成了《价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的”不正当价格行为。对唯品会责令改正、警告，并罚款50万元。

双11假打折、假促销，京东、天猫、唯品会分别被罚50万

针对“双十一”前后消费者反映强烈的网购先提价后打折、虚假促销、诱导交易等问题，根据价格监测和投诉举报等有关线索，市场监管总局依法对北京京东世纪信息技术有限公司（京东）、杭州昊超电子商务有限公司（天猫）、广州唯品会电子商务有限公司（唯品会）三家企业开展自营业务不正当价格行为进行了调查，并于2020年12月24日依据《价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条作出处罚决定，对上述三家企业分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。 

详细信息：

国家市场监督管理总局

行政处罚决定书

国市监处〔2020〕29号

当事人：北京京东世纪信息技术有限公司

主体资格证照名称：营业执照

统一社会信用代码： 91110302562134916R

根据相关线索，2020年11月30日至12月1日，本机关对当事人2020年11月1日至12月1日的价格行为进行了检查。调查过程中，依法调取相关证据材料，并制作询问笔录。

经查实,当事人在网站“京东商城”销售商品时,存在不正当价格行为。

一、2020年11月4日，当事人销售稻香村糕点礼盒（商品编码45035536302），开展满99元减20元促销活动，标价149元。经查，该商品11月3日销售价格为139元。

二、2020年11月3日，当事人销售维达卷纸（商品编码1082266），开展满减促销活动，标价79.9元。经查，该商品11月2日销售价格为77.9元。

三、2020年11月9日，当事人销售多力葵花籽油（商品编码1151232），开展秒杀促销活动，标价73.8元。经查，该商品11月7日开展秒杀活动，标价为72.9元。

四、2020年12月1日，当事人销售“海信A5pro经典版6+128G黑”（商品编号：100013836472），商品页面标示“￥1499 ￥1799直降300元”。经查，该商品实际降价91元。

五、2020年11月17日，当事人销售博世速热恒温小厨宝（商品编号8682417），标示“11月17日京东厨卫家装节，限时抢购狂欢价不高于728元，抢完调回888”。经查，该商品11月18日价格仍为728元，未调回888元。

六、2020年11月27日，当事人销售阿迪达斯男子跑步鞋（商品编号100003967151），开展“京东秒杀”活动，标价329元，页面宣传为“1年历史最低价”。经查，该商品销售记录始于2020年10月2日，实际销售不足两月。

七、2020年11月11日，当事人销售小型犬通用粮（商品编码4924644），开展秒杀促销活动，秒杀价格为34.9元。经查，该商品11月10日销售价格为34.9元。

（编辑：济南站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!