攻略：如何使用“表情包”不侵权
|
从常识来讲，想使用明星肖像或版权作品需要得到相应的许可或授权，而这种许可在法律上又分为“明示许可”和“默示许可”。前者大家都懂的，就是有肖像权人书面正式授权或通过正常程序支付费用，而“默示许可”就不太好判断了。 默示通常是指肖像权人虽未明确表示，但是可以根据事实推断其默示允许他人使用其肖像。比如，像姚明表情包、傅园慧表情包(“肖像权”包括照片和画像)这样的在网络上被频繁使用、广泛流传的，并没有被肖像权人追责，可视为肖像权人“默许”。当然，这种“默示许可”是有条件的，也不是永久的，一旦表情包的使用行为损害肖像权人、版权人的利益，肖像权人、版权人随时可以追责。 那么问题又来了，什么样的行为算“损害利益”呢?
非营利目的也不能随便用 其实，随着这几年明星名人打表情包官司的事例越来越多，相关的法律常识也在普及中，但是大妈不得不说啊，有些小编还是图样图森破了，在解读法律条文之前，自己并没有吃透，比如这段： 我国民法通则第100条规定:公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。这一条款有一个前提，那就是以营利为目的。如果不以营利为目的，自然不在话下。 先是引用法条，接着解释并强调关键描述，看似有理有据，但是这段话容易让人误会，只要不是做商业活动，不以营利为目的，带明星肖像的表情包就可以随便用，这样理解是错误的啊!毕竟，法条不只这一句。比如民法通则的这条： 第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 用大白话说就是，你在明星表情包上配字“这是垃圾”，或者你把明星头像P在猪的身上，然后发布出去，这都是违法行为，人家有权向你索赔。使用表情包的时候，不能只想着“肖像”使用是否合理，而是要整体考虑“形像”的问题(版权作品的侵权问题也有类似情况)。 还有些小编说，国内的明星、作品不好搞，就搞国外的吧，毕竟大老远的人家没空找你麻烦。这昏招，大妈我见了真的是哭笑不得。
 来自公众号“腾讯娱乐”9月22日推文
 (来自公众号“姜茶茶”9月19日推文) 你以为用国外的明星、作品不容易被追责?
还能跟 “表情包”愉快地玩耍不? 道理已经说了不少了，是不是觉得一时半会儿不好消化?到底如何安全地使用那些表情包呢?攻略在此： 多用自制的表情包。就是原创啊，注重内容品质啊，不但没啥风险，还有机会成为爆款呀，是不是，万一呢。 在“合理使用”、“法定许可”的原则下使用既有的表情包。比如前文说到的张学友、黄子韬这种情况的，同类情况的还有马景涛、王琳(《情深深雨濛濛》的雪姨)等，还有已经进入公众领域成为公共资源的素材，比如经过演绎的暴走漫画系列、“我们是谁”系列。 善用“演绎”和“再创作”，不要诋毁、丑化原作，尤其是在使用明星素材、有明确版权的素材时。另外，勤快点，给人家署名。 避免商业使用。商业使用不仅指打广告、做活动，一些有连带商业利益的自媒体稿件，也包括在内。如果需要商业使用，必须走法律程序，或者至少经过足够可靠的法律咨询。 最后当然是学习再学习，谨慎再谨慎。了解版权相关法律法规，了解授权规则，保持对法律风险的敏感，要知道，一些未明确授权的、来自图库的影像素材也有侵权风险的。 当然，以上只是原则上的说法，使用表情包的行为是否合法，还要看具体的情况，有时候可能表情包内容没问题，而是使用过程中的附带行为有涉嫌侵权违法的因素，这就更需要我们多多学习了。关于新闻出版、互联网信息发布的法律法规，先列一波，大家慢慢学。 不懂的来问我哈，我一定会……好好地向我们法务老师请教。 附：与表情包侵权风险有关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 《中国人民共和国著作权法》 《中华人民共和国商标法》 《中华人民共和国专利法》 《中华人民共和国反不正当竞争法》 《世界版权公约》 《世界知识产权组织版权条约》(WCT) 《中国互联网网络版权自律公约》 《互联网著作权行政保护办法》 （编辑：济南站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
