调查显示，许多人不正确地测试灾难恢复计划
发布时间：2022-01-14 10:24:23 所属栏目：要闻 来源：互联网
导读：英国组织的大量少数 - 37％ - 灾难恢复计划不会充分测试。敲击效应是此，55％在过去一年中调用灾难恢复提供的55％在未能转移到二级系统时存在问题。 这些是英国企业250个IT决策者调查的调查结果，拥有超过500名员工的员工，有灾难恢复计划。 通过云数据保护
|
英国组织的大量少数 - 37％ - 灾难恢复计划不会充分测试。敲击效应是此，55％在过去一年中调用灾难恢复提供的55％在未能转移到二级系统时存在问题。 这些是英国企业250个IT决策者调查的调查结果，拥有超过500名员工的员工，有灾难恢复计划。 通过云数据保护提供商ILAND的意见事项进行了调查，发现95％的质疑在过去的12个月中遭受了IT中断。主要原因是系统故障（53％），人体错误（52％），数据损坏（37％），网络攻击（32％），未解释的停机时间（30％）和环境灾难（20％）。 该调查没有深入了解系统故障的原因，但Iland Solutions Architect Sam Woodcock表示：“我从客户和前景中听到很多系统故障都是虚拟化环境中的主机故障，以及交换机和防火墙的问题 - 广泛的硬件故障。” 其中，87％的人在过去的一年中向次要系统执行了次要系统，但其中55％有问题。这里的关键似乎是缺乏灾难恢复测试。 据报道，大多数（63％）有训练有素的测试团队到位，灾难恢复系统每年都在测试季度或两次。但37％的人报告只有一个“轻训练”团队，而不是不经常测试或测试。 了解如何开发灾难恢复策略以及如何使用这些逐步说明编写灾难恢复计划。灾难恢复的基础知识已经成熟。但是，有的不确定性，甚至来自供应商的虚假索赔，关于虚拟化的崛起如何影响DR。调查发现IT部门在停止停机时间和停机时间的潜在损失之间进行权衡。大多数（68％）花了最需要减少停机时间所需要的，但在此之内，32％可接受他们通过接受一些停机时间来节省资金。 伍德科克表示，许多人因其不便而被推迟了灾难恢复测试。这是由于历史上要求系统在主位置上电以在辅助站点上电或破坏复制计划来关闭系统的测试。这与最近可获得的灾难恢复测试方法形成鲜明对比，这是无与力之的。 （编辑：济南站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
热点阅读