像HAL 9000这样的AI永远不会存在 因为真实的情感是无法编程的
HAL 9000是现代电影中最著名的人工智能人物之一。这种出色的感知计算机形式,是在斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)的标志性电影《 2001年:太空漫游》中与木星一起执行的,任务是对木星执行任务,该电影自发行以来已庆祝了其成立50周年。 HAL能够进行语音表达和理解,面部识别,唇读以及下棋。独特的人类特征也增强了其卓越的计算能力。它可以解释情感行为,推理并欣赏艺术。 通过给予HAL情感,作家Arthur C. Clarke和电影制片人Stanley Kubrick使其成为有史以来最类似于人类的虚构技术之一。在科幻史上最美丽的场景之一中,它说,在一系列杀人事件发生后,当任务指挥官戴维·鲍曼(David Bowman)博士开始断开其内存模块时,这是“害怕的”。 HAL被编程为向发现号飞船的船员提供最佳协助。它具有对整个船只的控制权,并具有惊人的情报来协助其完成任务。然而,在我们熟悉HAL之后不久,我们不禁感到它很担心-它甚至声称它正在遭受恐惧-并且它具有同情心的能力,无论多么小。但是,尽管没有什么可以排除这样一种情绪化的AI可以看到曙光的想法,但是如果将这种深度的情感包含在现实世界的技术中,它们将必须完全是伪造的。 完美的AI 在电影中,鲍曼开始手动取代HAL的功能时,要求鲍曼停下脚步,在我们目睹HAL的“心理”能力被惊人地抹杀后,AI似乎试图通过唱歌Daisy Bell来安慰自己-据报道,这是有史以来的第一次计算机制作的歌曲。 实际上,观众开始感到鲍曼正在杀死HAL。在目睹电影的早期事件之后,这种脱节感觉就像是一个报复的终结。但是,尽管HAL做出情感表达,但现实世界中的AI肯定会仅限于仅具有推理和做出决策的能力。冷漠而艰难的事实是,尽管计算机科学家说了什么,但由于我们不了解HAL的虚构创作者,因此我们永远无法像HAL的虚构创作者那样对情绪进行编程。心理学家和神经科学家当然正在尝试学习情绪与认知的相互作用,但它们仍然是一个谜。 以我们自己的研究为例。在一项针对汉英双语者的研究中,我们探讨了单词的情感价值如何改变无意识的心理操作。当我们向参与者展示正面和中性的单词(例如“假日”或“树”)时,他们会不自觉地检索到这些中文单词形式。但是,当话了负面的含义,如“谋杀”或“强奸”,他们的大脑禁止访问他们的母语 - 不知情的情况下。 理性与情感 另一方面,我们对推理了解很多。我们可以描述我们如何做出合理的决定,编写规则并将这些规则转化为流程和代码。然而,情感是神秘的进化遗产。它们的来源是一切的来源,而不仅仅是可以通过设计实现的思想属性。要编写某些程序,您不仅需要了解其工作原理,还需要知道目标是什么。理性有目标,情感没有目标。 在2015年进行的一项实验中,我们能够对此进行测试。我们要求在班戈大学学习汉语的母语人士玩一个有钱的游戏。在每个回合中,他们必须接受或保留屏幕上显示的建议下注-例如,赢得20分的机会为50%,失去100分的机会为50%。 我们假设,与他们以第二种语言(英语)收到反馈相比,以他们的母语给他们反馈会更使他们情绪激动,并因此导致他们的行为有所不同。的确,当他们收到以中文为母语的积极反馈时,不管风险如何,他们在下一轮下注的可能性要高10%。这表明情绪会影响推理。 回到AI,因为情感无法在程序中真正实现(无论它多么复杂),计算机的推理永远不会因其感受而改变。 对HAL奇怪的“情感”行为的一种可能的解释是,它被编程为在极端情况下模拟情绪,在极端情况下,当人类理性失败时,它就不必基于推理而是通过唤起他们的情感自我来操纵人类。这是我看到现实世界中的AI在这种情况下可以令人信服地模拟情绪的唯一方法。 我认为,我们永远不会制造一种感觉,希望,害怕或快乐的机器。并且由于这绝对是我们提出了人工智能的任何主张的绝对前提,因此我们绝不会在生活之外创造一个人工智能。 这正是《 2001:太空漫游》的魔力所在。有一瞬间,我们被认为是不可能的,纯粹的科幻小说可以凌驾于我们所生活的世界的事实。 (编辑:济南站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |