兄弟消失在2020

有人看不惯，笑它“非主流、洗剪吹”，还有人直接批“脑残、低俗”。2012 年之后，杀马特逐渐跟火星文、山寨混搭、仰角自拍等关联符号从主流视野中消失殆尽，以至于给拍摄者只闻其名，不见其人的印象。

　　经过不懈努力，李一凡通过线人混进了“葬爱”圈子，在东莞石排镇找到了最后的杀马特。

　　根据他的统计，杀马特成员几乎都是中小学辍学的留守儿童，进工厂平均年龄 14 岁，不懂社交、空虚寂寞、基本胆小，普遍抑郁，来到陌生人社会后，大多有被偷被骗的经历，有人一下火车站包就被拎走了。选择加入组织，是因为这层保护色看上去唬人，也便于相互建立认同[10]。
 

　自 12 月 9 日，谷歌 CEO 皮采在一封内部邮件中道歉之后，谷歌方面对于 Timnit Gebru 的「离开」没有再作任何公开表态。Jeff Dean 也在后来的一封邮件中表示「关于此事 1 月公司会有最新决定」，大家再等等。

　　或许领导也是想要为大家保留一点过节的气氛。

　　但员工一点不买账。

　　昨天，Gebru 的同事 Alex Hanna 代表谷歌 AI 伦理研究部门将一封联名信交给了谷歌 CEO 皮采和其他一些谷歌领导。

　　联名信的主要诉求如下：

　　公司必须进行「结构性改革」，以保证谷歌 AI 伦理研究工作可以继续进行；

　　不再向谷歌副总裁 Megan Kacholia 汇报工作；

　　「Gebru 回归」，并为其提供比此前「更高职级和薪资」；

　　公开承诺「学术诚信」；

　　管理层进行「种族素养培训」。

　　这次「起义」归根到底还是 Timnit Gebru 的那篇论文引发的。

　　那么导致事情发生的根源------Gebru 的那篇论文究竟写了什么，竟然引起如此轩然大波。

　　Gebru 的论文

　　引发这场争论的论文名为《论随机鹦鹉的危险: 语言模型会不会太大? 》（On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?）(在问号后面还有一个鹦鹉表情)，它将批判性的眼光投向了人工智能研究中最活跃的领域之一。
 

《王爷到》里面四王爷这样教育他的儿子：大清国没多少日子了，唯一的任务就是拼命捞钱。现在那些一人身兼多职的团长们也都明白，最紧迫的任务是赶在平台收割用户之前，先把平台的便宜赶紧收割了。

　　这也就形成了如今社区团购的一个有趣现象：普通用户在抓紧时间薅羊毛，团长们为了高额佣金四处出击，平台拿着巨资拼命拉人头，所有人都在和时间赛跑……这既是社区团购平台快速发展的现实，同时也是未来的隐患所在。

　　故事的结局，总会出人意料

　　一个有意思的现象是，这轮社群团购的风口下，北京、上海这些曾经颇受互联网巨头青睐的一线城市被冷落了。

　　这背后的原因，除了北京、上海等一线城市在即时生鲜配送方面已经非常成熟（属于存量市场）之外，还有一个关键就在于“社区”这两个字。

　　北京、上海都是常住人口超过 2000 万的超一线城市，对于那些经常搬家的北漂、沪漂们而言，社区的归属感并不强烈。但在那些生活气息浓厚的二三四线城市中，社区是一个非常重要的存在，邻里关系成为了最重要的社会构成，信任度高的邻里关系也为社区团购奠定了最重要的信任基础。

　　“用户抢购、拉人入群、高频率转发”……这些搭建在和谐邻里关系上的社交裂变，正是如今社区团购下沉战略（挖掘增量）的核心。

　　另外，从整个生态链的角度上来看，无论是现在的社区团购还是过去的生鲜电商，除了冷链物流的高成本困境之外，生鲜品类天生的高损耗率是无法避免的。而社区团购所带来的预售、次日达、自提这些新的要素，对于那些非一线城市的团长们而言，则是实现“去库存”以及大幅降低终端履约费用的要素。

　　无论是电商平台的 C2M，还是现在的社区团购，从商业模式上来看其实都是一个高效率的进化过程。

　　对于社区团购，现在业内最大的争议就是：科技巨头们是不是用它们的资金和流量抢走了菜贩们的饭碗。其实站在市场经济的角度来看，科技带来的行业高效率进步和迭代，一直是每个行业发展的大趋势。

　　现在舆论赞扬马斯克做电动汽车、发射火箭，但过去生产汽车需要手工打造，后来福特T型车的流水线出现大大提高了汽车制造效率，现如今，特斯拉的各种自动化生产线甚至直接取代了很多工人。站在这个角度来看，马斯克是否又跟这些社区团购巨头们做了同样的事情呢？

（编辑：济南站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!