ClubHouse是一种病

人，我比较怀疑大家平时的网费是不是都当私房钱藏起来了。

　　搞媒体的需要追热点我理解，但现在国内又冒出来很多公司说 CH 是创新，我们要做中国的 CH，谁做出了中国的 CH 谁就赢了。

　　我有点茫然，还中国的 CH，CH 自己不就是美国的 YY+Soul 吗。

　　国内的企业竟然喊着创新又抄了回来，这就是出口转内销吗。

　　CH，或者说类 CH 的语音社交产品，在解决风险问题前，别做了，做了先把自己给弄出问题来。

　　风险都有哪些？

　　一、声音风险。

　　一群人聚在一起用声音聊天本身就是非常危险的一件事情，因为很容易造成内容的失控。

　　大家自己思考一下，平时我们聊天，男孩喜欢聚在一起吹牛逼，女孩喜欢聚在一起悄悄话，大家都喜欢聚在一起嚼舌根聊八卦，尺度都是异常的大，甚至很多话说出去都不只是政治不正确，甚至是可以被打死的。

　　但为什么我们没有死？

　　正常情况下，要么我们是线下在一起聊，又或者线上在一个小范围的群里聊，是有一个边界和隔离在这边的，这也是私下和公开的区别。

　　那么问题来了，Clubhouse 类的产品，肯定不算私下对吧？

　　当放在一个大规模的半公共甚至完全的公共场合畅所欲言的时候，这本身就是风险。

　　不仅是对讨论的人是风险，对平台更是风险。

　　从平台角度，怎么把控风险呢？

　　微信 QQ 已经是基础设施了，不叫平台风险。

　　陌陌探探这种主要是 1 对1，不叫平台风险。

　　而一个半公开的，聚会性质，带主题房间的聊天，平台是要面对风险的。

　　不信？Soul 和即刻的前车之鉴就在这里，还有多少人记得一个短时间爆火然后消失的唱歌社交产品？貌似叫音遇？

　　另外从技术基础上讲，视频直播平台，由于是 1 对多的模式，所以只要监控主播就好，成本可控，技术可控。

　　但是音频社交，还是这么多的人一起交流，不仅是服务器和服务成本，风控难度直线上升，而且声纹识别一直就是技术难点。

　　如果平台规模小，还可以通过人工监管，哪天真的把用户基数做大了，纯声音就是第一个雷。

　　二、用途风险。

　　一个几乎无法被监管的大众社交工具，在有坏心眼的人看来想象力就太丰富了。

　　这种产品里，不搞点黄色还是人么？

　　我在 CH 里面看到的唯一有价值的房间，是一个教男孩子如何下海的。

　　我怀疑是牛老师匿名去分享的。

　　而且这个东西太适合各种黑产和传销了，在 CH 上做黑产都不需要用黑话交流，讲话带点口音就是最好的加密。

　　平台是管不住用户的，但是有人管得住平台。

　　站在监管的角度，既然我根本监管不了这个平台，平台自己

（编辑：济南站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!