今日头条偷袭微博，微信微博偷师今日头条，潜藏自媒体人几多痛与愁？

不过，近期有自媒体人反映，今日头条突出了“关注”按钮，强化了账号运营者和粉丝私信等互动功能，也加大了粉丝数在算法推荐上的权重，文章曝光量跟账号粉丝数量开始挂钩。即正常情况下，一个头条号的粉丝数越多，其内容的曝光量阅读量相应也会越高。

尽管有改进趋势，这类中心化分发内容的平台仍面临一大难题：它们目前的商业变现机制，还很难让内容创作者有足够动力去跟粉丝互动交流，而用户之间互动(如悟空问答)的质量是取决于答主的质量、平台的用户画像。

有答主透露，今日头条为了吸引优质答主入驻悟空问答，跟这些答主签署了一份保密的收益分成协议。靠钱能快速、有效实现早期问答内容的高质化，但停止对答主的金钱激励后，是不是还能走通恐怕要打上问号。过往案例来看，维基百科、Quora和知乎等相对成功的先行者，更多依靠的是“知识分享”模式的文化，而不是金钱激励。

尽管做微信公众号越来越难，但内容创作者总体上还是青睐甚至依附公众号，是因公众号有其最吸引人之处：拥有自主发布广告的权力。

理论上，只要广告内容合法，微信公众号运营者就可以发布，并获得相关收益。

而在今日头条、微博等平台，内容创作者只要发布品牌、广告相关内容，就很可能被降权、削权，从而得不到推荐和曝光。为解决这一问题，平台开通了类似“流量包”等产品——内容创作者向平台付费购买流量，便能让自己的广告/推广内容获得相应曝光量。

平台作为掌控流量的强势渠道方，这样做无可厚非，但是不是有利于实现“内容创作→商业变现”的良性循环，恐怕要打上一个问号，至少在目前来看，个人觉得它对内容创作群体存在“过度压榨”嫌疑，不利于长远发展。

微博可以指责今日头条未经授权抓取内容，今日头条方面也可以回应“已获得作者授权”，还有人提到“新浪博客在 2007 年也抓取了MSN、搜狐、网易博客的内容，‘只许州官放火，不许新浪微博用户把同样的内容发到微头条。威武霸气!’”

几大内容平台开打明战暗战，为吸引内容创作者到自己平台来也号称拿出几亿、十亿乃至百亿的补贴，听起来是相当重视、尊重内容创作者了。

内容平台离不开内容，但内容创作群体常常被平台忽视。有句话可能有些刺耳和极端，但还是想说一下：

目前，没有几个平台真正从内容创作者角度来思考、设计一套清晰公平可持续的共赢机制，让内容创作一直良性循环运转下去。

下一个颠覆性的内容平台，或许就会从这个痛点中找到一把钥匙。

（编辑：济南站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!