任Pico小鸟看看如何振翅，HTC Vive依然独占鳌头

在VR界，对于PC端头戴显示器和一体机，孰强孰劣的争论从来没有间断过。PC端头显厂商坚信体验为王，一体机厂商则更看重便携性，两方说得都有理有据头头是道，那么对于普通消费者来说，到底应该如何选择呢?今天，我们就对PC端头显中体验最佳的HTC Vive与一体机中口碑最好的Pico做一个全方位的对比，看过之后你应该便会找到自己的答案。

外观设计与舒适度

HTC Vive：★★★★☆

Pico ：★★★☆

虽然外壳的颜色和样式看似差别很大，但仔细观察不难发现，Pico的外观设计其实与HTC Vive是同样的头戴形式，其不同点在于，前者明显更为简洁轻便，后者则更为繁复。感观上Pico更具优势。如果HTC Vive的外形可以得一颗星，那么Pico应该可以得一颗半星。

但是需要长时间佩戴头显进行体验的消费者而言，体验无疑是重要的考虑因素。HTC Vive之所以拥有相对繁复和宽厚的绑带，是为了最大程度分散使用者脸部可能受到的压力，并有较好的稳定性。根据用户反馈，45~ 90 分钟内使用HTC Vive基本不会产生任何不适。与之形成对比的是，Pico在佩戴时容易产生不稳定、压脸的现象，因此在舒适性上，HTC Vive可以得两颗半星，而Pico只能得两颗星。

最后HTC Vive多出的一颗星要颁给其在年初时发布的最新配件：Audio Headstrap(畅听智能头带)。

众所周知音响效果对于VR体验是极为重要的，Vive畅听智能头带不仅内建衬垫与一体式耳机，让用户在虚拟现实世界中不仅可以身临其境地“看见”，同时也能“听到”;而且它还让穿脱头盔变得更为容易、且令头盔重量分布更为平衡，极大地提升了用户体验。在这一点上，Pico无法与之相比。

显示效果

HTC Vive：★★★★★

Pico ：★★★☆

虽然真正的虚拟现实体验言是包括视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉等全方位的，但就现阶段而言，视觉体验还是用户最关注。我们从视场角和清晰度两方面给出评判。

视场角简单来说就是可视角度的度数，不过这个度数并不是越大越好。以我们的肉眼为比较对象，人的单眼舒适视域为 60 度，而两眼重合视域为 124 度。因此，头显设备的视场角越接近 124 度，越能给用户最舒适自然的体验，让用户“沉浸”其中。

HTC Vive的视场角达到 110 度，是当前主流头显中视场角最大的一款设备，而Pico的视场角则为 102 度。在这一项上，HTC VIVE可以得一颗星，Pico得半颗星

而从清晰度角度来看，HTC Vive和Pico官方给出的单眼分辨率均为1200*1080，在这种情况下，就要一下双方选择的屏幕材质。Vive使用是行业内公认最好的三星AMOLED显示屏，Pico使用的则是其他厂家的AMOLED屏幕，虽然都号称AMOLED，但客观地说，三星屏幕的色彩效果要更好，画面颗粒感也更低，在这一点上HTC Vive得两颗星，Pico得一颗半星。

最后，从显卡处理器来看，差距比较明显。Vive是连接PC使用的，其显卡也就是PC的显卡，而要想顺畅地体验大型VR游戏，电脑必须配备“VR Ready级别显卡”，也就是NVIDIA GTX 970、AMD R9 290 级别以上的显卡。这是因为VR头显为了避免用户在进行体验时由于画面撕裂造成失真眩晕(也就是晕动症)，会强制开启垂直同步，游戏画面的帧率因此也达到90fps。要在接近1080P的分辨率下保证游戏在180fps以上稳定运行，再加上额外的双屏同步运算量，一个合格的VR Ready级别显卡理论上会有PC游戏普遍认为的60FPS流畅标准的三倍甚至更高的性能消耗。事实上，显卡的处理能力越强、其渲染的画面越精细、逼真度越高、图像的效果也就越好。而Pico配备的骁龙820 64 位四核CPU和Adreno530 GPU均是手机端配置，大型的VR游戏或应用，比如Raw Data、Google earth VR等等根本带不动，只能玩些入门级的小游戏。在这一点上，Vive得两颗星、Pico得一颗星。

移动追踪与空间定位

HTC Vive：★★★★★

Pico ：★★☆

在移动追踪和空间定位方面，Vive是当之无愧的业界领头羊。众所周知，早在 2015 年HTC Vive便已通过Lighthouse定位系统实现了房间级(Room Scale)的动作捕捉和空间定位，它的最大活动范围已可以达到对角线 5 米，两个基站提供360 激光定位覆盖;不仅如此Vive头盔与操控手柄内建超过 70 个传感器，在体验的时候代入感(沉浸感)很强，玩游戏时的定位也特别准确，身临其境的感觉。根据大量用户的体验反馈来看，Vive的定位功能是非常精确的，可以打五颗星。

与之相对，Pico使用的则是相对过时的TOF方案，也就是所谓的飞行时间法3D成像。简单来说，就是通过给目标连续发送光脉冲，然后用传感器接收从物体返回的光，根据探测光脉冲的飞行(往返)时间来算出目标物距离。这有点类似于PS VR的追踪方式，在精度和准确性上都存在一些问题。从这一点上，Pico只能得两颗半星。

平台内容：

HTC Vive：★★★☆☆

Pico ：★☆☆☆☆

Vive平台上目前已有的内容数量已经超过 1500 个，而且由于Vive不断投入资金支持内容开发者，打造完整生态链，加之产品体验好，认可度较高，因此每天都有新的相对优质(现阶段只能说相对)的内容登陆STEAM平台和Vive的自有平台Viveport。虽然从全局上讲，VR内容，特别是优质内容的缺乏是客观存在的事实，但是就VR行业内部而言，STEAM平台仍然是最大最有发展潜力的平台之一，可以得三颗星。

而Pico作为国内的创业公司，无论从影响力、号召力、资金支持、生态平台建设等方面来说，都与HTC相距甚远，优质内容数量本就不多，再加上硬件的限制，在内容平台方面，Pico只能得一颗星。

便携性与价格

HTC Vive：★★☆☆☆

Pico ：★★★☆☆

最后这两点其实是显而易见的。从便携性上看，Vive需要接入PC端使用，在VR READY笔记本尚未普及的今天，意味着必须在有一台高配主机的情况下才能使用，便携性较差，不过今年Vive会推出由TPCAST团队开发和生产的无线升级套件，这款适用于所有Vive设备的无线套件，能让高端PC VR实现流畅的无线体验，这点为HTC Vive可以追加一颗星。而Pico作为一体机，在这方面有较大优势，可以随身携带，不受空间限制。从价格上讲，Vive的官方售价是 6888 元，而Pico的官方售价是 3399 元，前者价格是后者二倍。在这两点上，HTC Vive只能得一颗星，而Pico 则可以得三颗星(事实上Pico也并不便宜，这个价格几乎与PS VR的官方定价一致了，而PS丰富的游戏资源明显比Pico更具吸引力，因此Pico也无法获得更高的星数)。

（编辑：济南站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!